‘Precursor to’ и ‘precursor of’ — это фразы, которые означают практически одно и то же. Они используются, чтобы показать, что что-то было более ранней формой чего-то другого. Однако их использование не очень последовательно, что может привести к путанице.
Слово «предшественник» означает то, что появилось раньше другого. Оно может означать что-то, что было более ранней версией чего-то другого, например, прототип или предшественник. Это слово также используется для обозначения чего-то, что является признаком грядущих событий.
Короче говоря, это то, что произошло раньше соответствующего события.
Предлоги, используемые в этих двух фразах, также различны. Поскольку у них много разных значений, я сокращу их до тех, которые относятся к данной фразе.
‘To’ означает что-то вроде ‘towards’, то есть указывает на что-то. Предшественник» — это то, что ведет к чему-то новому.
‘Of’, с другой стороны, означает «откуда», или происхождение вещи, о которой идет речь. Предшественник» — это то, откуда появилась новая вещь.
Раньше «предшественник» использовался более широко, но в последнее время «предшественник» делает большой скачок в использовании. Из этих двух слов «precursor to» является более старым, впервые оно было упомянуто в 1675 году. Предшественник» был впервые использован в 1716 году. После этого «precursor of» оставался более распространенным до 1960-х годов, когда «precursor to» начал становиться более распространенным. В Интернете «precursor to» встречается гораздо чаще, хотя в книгах «precursor of» все еще встречается гораздо чаще.
Однако если мы рассмотрим значения фраз по тому, что означают предлоги, то вы сможете увидеть разницу. ‘Precursor to’, судя по предлогу ‘to’, означает вещь, которая ведет к новой вещи, что означает, что предшественник более важен, потому что именно он ведет к новой вещи. Предшественник» показывает, после чего была создана новая вещь, что означает, что старая вещь не находится в центре внимания.
«Наручное радио было предшественником современного мобильного телефона».
«Наручное радио было предшественником сегодняшнего сотового телефона».
В первом предложении на наручном радио сделан чуть больший акцент, чем во втором. Это потому, что во втором предложении наручное радио является частью современного сотового телефона. В первом предложении этого не так много, так как в нем больше показан путь от радио к телефону.
Учитывая это, логичнее использовать «предшественник», когда предшественник более важен, и «предшественник», когда предшественник не так важен, как то, к чему он привел. Например, возьмем эти два предложения:
«Предшественником современного лимонада был напиток, приготовленный из меда, фиников и лимонов».
«Предшественником современного лимонада был напиток, приготовленный из меда, фиников и лимонов».
Логичнее было бы увидеть первое предложение в статье о напитке, приготовленном из меда и фиников, в то время как второе больше подходит для статьи о лимонаде. Это связано с тем, что в первом предложении используется «of», что говорит о том, что современный лимонад более важен. Однако оба предложения могли бы вписаться в статью о лимонаде, поскольку «to» предполагает, что они оба находятся примерно на одном уровне важности.
Однако использование этой фразы довольно непоследовательно. Нет четкой закономерности в том, как она используется, и оба предложения практически взаимозаменяемы.
Итак, резюмируя, можно сказать, что обе фразы используются примерно одинаково. Если вам необходимо провести различие, то «предшественник» следует использовать, когда современная вещь намного важнее предшественника.