Реализм против неореализма
В мире есть два типа людей: те, кто думает о том, каким должен быть мир, и те, кто относится к нему так, как он есть. Последнюю группу принято называть «реалистами». Реализм диаметрально противоположен романтизму или идеализму; он предлагает холодные, расчетливые представления о том, как функционирует мир, которые часто считаются пессимистическими. С точки зрения международных отношений, реализм представляет глобальную политику в схожем ключе: баланс сил, которым руководствуются страны, стремящиеся к достижению своих узких собственных интересов. На самом деле реализм можно разделить на две подкатегории: классический реализм и неореализм. Различия между ними незначительны, но заслуживают обсуждения.
Никколо Макиавелли часто называют одним из первых политических реалистов, когда он написал «Князя». В своем трактате он объясняет процесс, в ходе которого князь может сохранить или достичь политической власти, пусть даже путем сомнительных с моральной точки зрения авантюр. (По мнению реалистов, цель оправдывает средства, поэтому конфликты — даже насильственные — неизбежны). Лишь в 1979 году гегемония классического реализма была нарушена книгой Кеннета Уолтца «Теория международной политики». Уолтц заимствовал реализм из классической традиции, но сделал его более научно применимым к современной эпохе — таким образом, возникла неореалистическая школа мысли.
Движущей силой обеих школ мысли является национальное государство. Это основная единица и политический субъект, который входит в каждое уравнение для реалистов. Каждое национальное государство считается унитарным образованием, единственной задачей которого является самосохранение — проще говоря, каждая страна заинтересована только в том, чтобы защитить себя. Как уже говорилось, с точки зрения реалистов конфликт неизбежен. Стремление к самосохранению порождает «дилемму безопасности»: Когда государства строят и наращивают свои вооруженные силы для самозащиты, они влияют на соседние или конкурирующие государства, чтобы те сделали то же самое в качестве прямого ответа. В результате обычно возникает конфликт, который не был запланирован. Холодная война лучше всего иллюстрирует это явление.
Хотя классические и неореалисты согласны с тем, что конфликт неизбежен, они расходятся во мнениях о причинах его возникновения. Классический реализм выделяет источник конфликта как результат человеческой природы, которая несовершенна и небезупречна. Неореалисты рассматривают конфликт с более системной точки зрения и отвергают субъективный характер классической школы. Перефразируя Уолтца, можно сказать, что если человеческая природа является причиной войны, то она же является причиной последующих мирных соглашений. Неореалисты утверждают, что международная система, которую они описывают как «анархическую», влияет на национальных акторов в борьбе за власть из-за отсутствия глобальной системы управления или центральной власти. Организация Объединенных Наций, конечно, не может считаться левиафаном, который эффективно контролирует и диктует все глобальные действия, поэтому страны, как правило, предоставлены сами себе в том, как утвердить свою власть на глобальном театре международных отношений.
Чтобы лучше сформулировать, как функционирует мир, неореализм стремился создать более методичный и объективный подход к сфере международных отношений. Неореализм заимствует и совершенствует традиции классической школы, опираясь на ее эмпиризм. Теоретики неореализма интерпретируют мировую политику как хрупкую систему равновесия: Независимо от стиля правления, каждая нация рассматривается как базовая единица в уравнениях неореализма. Все национальные государства схожи в своих потребностях — энергетических, продовольственных, военных, инфраструктурных и др. — но различаются по своей способности удовлетворять эти потребности. Определяемый как «распределение возможностей», этот дефицит в конечных ресурсах ограничивает сотрудничество между национальными субъектами, поскольку каждая сторона опасается любых относительных достижений своих конкурентов. Выигрыш конкурентов уменьшает относительную силу государства, преследующего собственные интересы. Это постоянная игра в «переигрывание» другой стороны, и неореалисты стремятся рассчитать этот балансирующий акт.
Классические реалисты и неореалисты скроены из одной ткани. Если вообще, их не следует рассматривать как отдельные идеологии, потому что их основополагающие ценности по сути идентичны. Неореализм является естественным развитием классической модели, поскольку ей необходимо адаптироваться к гораздо более сложной системе международных отношений. В реализме стакан «наполовину пуст», и эти две философские версии лишь слегка различаются в том, как этот стакан был налит.