Распутать сложную сеть экономических теорий может быть довольно сложно. На протяжении десятилетий термины «капитализм», «социализм», «марксизм», «свободный рынок», «laissez faire» и т.д. использовались с некоторой долей поверхностности и отсутствием фундаментального исторического контекста, необходимого для понимания глубинного смысла и малейших нюансов каждого слова. Справедливости ради следует отметить, что говорить о слове «капитализм» или «социализм» упрощенно: в этих терминах воплощены ключевые понятия, которые на протяжении многих лет формировали наш мир, наш образ жизни, наши экономические и политические системы. Экономика, политика и социальное поведение редко бывают четко разделены: все они влияют друг на друга и взаимно способствуют возникновению сложных и многослойных социальных структур.
На самом деле, даже если мы редко задумываемся о влиянии социализма, капитализма или laissez faire на нашу повседневную жизнь, мы никогда не должны забывать, что то, что мы имеем, кто мы есть, а также мир и общества, в которых мы живем, являются результатами сдвигов и балансов между этими экономическими моделями, которые также стали политическими и социальными теориями.
Кроме того, некоторые из этих понятий настолько тесно переплетены и настолько близки по смыслу и последствиям, что бывает сложно четко разграничить одно от другого. Например, мы часто думаем о капитализме как о теории свободного рынка и laissez faire; однако laissez faire — это самостоятельная экономическая/политическая теория.
Для того чтобы выявить тонкие различия между ними, необходимо обрисовать их специфические черты, а также смахнуть пыль с их исторических коннотаций.
Капитализм:
- Такая экономическая система в основном организована вокруг корпоративной или частной собственности на товары и средства производства
- Конкуренция на свободном рынке определяет цены и производство
- Почти все богатство находится в частной собственности
- Государственное участие в рыночных обменах, производствах и сделках незначительно (если вообще отсутствует)
- Производство, распределение и управление богатством контролируется корпорациями (в основном крупными) или частными лицами
- Такая социально-экономическая система основана на признании и примате прав личности и частной собственности
- Чистейшей формой капитализма является свободный рынок
- Акцент делается на индивидуальных достижениях, а не на качестве производства
- В политическом плане считается системой laissez faire
Капитализм впервые зародился в конце 18-го века; в течение 19-го века он стал доминирующим экономическим и социальным мышлением западного мира. Капитализм проник во все аспекты нашей жизни, дал жизнь такому известному явлению, как глобализация, и радикально изменил структуру наших обществ.
Обещая демократизацию, экономический либерализм, рост богатства и благосостояния, а также сильный акцент на личность, капитализм заразительно распространился по всему западному миру, а вскоре повлиял и на восточную часть.
В некоторых случаях незначительное участие государства позволило капитализму взять верх над политическими ценностями, и экономика и политика слились в уникальное, сложное и опасное единство (не далеко от реальности laissez faire).
Laissez faire:
- Индивид («я») является основной ячейкой общества и имеет приоритет над сообществом
- «Я» имеет естественное и неотъемлемое право на свободу
- Участие государства полностью отсутствует:
- Нет регулирования
- Нет минимальной заработной платы
- Отсутствие налогообложения
- Отсутствие надзора любого типа
- Налоги и участие государства препятствуют производительности и наказывают корпорации
- Правительство должно вмешиваться в экономический рынок (и в сферу свобод и прав личности) только для сохранения собственности, жизни и свободы личности
Laissez faire была впервые обсуждена и изложена во время встречи министра финансов Франции Кольбера и предпринимателя Ле Жандра в конце XVII века. История гласит, что Кольбер спросил Ле Жандра, как правительство может помочь торговле и стимулировать экономику. Бизнесмен, не задумываясь, ответил: «Laissez faire» («Позвольте нам делать то, что мы хотим»).
Эффективность laissez faire была проверена во время американской промышленной революции: несмотря на значительный рост благосостояния, этот подход вызвал серьезные негативные последствия и спровоцировал беспрецедентный уровень социального и экономического неравенства.
Степень свободы — это ключ
Черты капитализма и laissez faire очень похожи.
- Они оба стремятся к свободному рынку
- Они оба делают акцент на индивидууме, а не на обществе
- Они оба призывают к частной собственности и корпоративной ответственности
- Обе они требуют незначительного (если вообще не требуют) вмешательства государства
Несмотря на сходство, есть одно принципиальное различие: степень участия государства, или, иначе, степень свободы.
- Капитализм: государство не устанавливает и не контролирует цены, спрос или предложение
- Laissez faire: никаких государственных субсидий, никаких принудительных монополий, никаких налогов, никакой минимальной заработной платы, никаких нормативных актов.
Теперь мы видим, что экономика laissez faire требует еще меньшего участия государства, чем та, которая предлагается капиталистической парадигмой. Согласно этой теории, невидимая рука регулирует цены, зарплаты и правила, следуя за колебаниями рынка. Вмешательство государства только помешало бы способности корпораций и частных лиц создавать богатство, производить товары и отвечать на запросы общества. Единственной задачей правительства должна быть защита жизни, собственности и индивидуальных свобод — это означает, что любой тип экономического участия должен быть исключен.
Какова текущая модель?
Открыть дискуссию о текущей экономической модели — значит открыть ящик Пандоры. Мы можем с уверенностью утверждать, что капитализм является доминирующей парадигмой в экономике западных (но будем честны, и восточных) стран. Однако капитализм может существовать в разной степени.
В целом, в большинстве стран существуют национальные и международные экономические правила, которые должны ограничивать, отслеживать и контролировать деятельность частных предпринимателей, национальных и транснациональных корпораций. Во многих случаях правительства:
- устанавливают стандарты минимальной заработной платы
- Регулирование налогообложения для частных лиц и компаний
- Привлечение корпораций к ответственности за нарушение национального и международного законодательства
- Обеспечить институционализированные рамки, в которых компании могут работать
- Вмешиваться для защиты прав частных лиц от корпоративных злоупотреблений
Таким образом, в большинстве стран правительства вмешиваются, чтобы защитить людей/работников от сокрушительного веса экономических требований и запросов.
Однако…
Когда речь идет о международных правилах, рука правительства менее заметна и сильна. Аутсорсинг — одна из излюбленных стратегий транснациональных корпораций, которые обходят национальные нормы, открывая филиалы за рубежом или поручая часть работы иностранным компаниям.
Аутсорсинг также является одной из основных черт глобализации и одним из основных факторов, ведущих к социальному и экономическому неравенству.
Заставить международные корпорации соблюдать национальные или международные законы, нормы или правила довольно сложно:
- Не существует международного юридически обязывающего документа, который заставлял бы корпорации соблюдать требования.
- Национальное законодательство можно обойти с помощью аутсорсинга
- Национальные правительства материнской компании не имеют юрисдикции в стране назначения
- Корпорации часто настолько велики, богаты и могущественны, что национальные правительства (в частности, правительства стран назначения) соглашаются на любые условия, чтобы обеспечить приток рабочих мест и стимулировать национальную экономику
- Международное право не является таким же обязательным, как национальное законодательство: на международном уровне государства решают, соблюдать или нет, и отказаться ли от части своего суверенитета для соблюдения международных стандартов
- Защита прав работников на международном уровне гораздо сложнее:
* для работника (или компании) особенно сложно добиваться возмещения ущерба от действий многонациональных компаний из-за отсутствия четких правовых стандартов и из-за сильного влияния компаний на судебную систему
Регулирование международной торговли особенно сложно, и, несмотря на существование международных правил и попыток государственного вмешательства, доминирующим принципом, которому следуют в таких случаях, остается принцип laissez faire.
Даже на национальном уровне иногда бывает трудно четко отделить экономику от политики. В действительности, в таких случаях правительства принимают сторону компаний вместо того, чтобы выполнять свой мандат по защите прав граждан.
В целом
Эти две теории очень похожи, и вместо того, чтобы представлять собой две конфликтующие парадигмы, они являются двумя элементами одного континуума. Они разделяют большинство основных принципов, и предлагают очень похожий подход к производству и управлению богатством.
Основное различие между капитализмом и laissez faire заключается в..:
- Степень участия государства
- Степень свободы частных лиц и корпораций
Laissez faire является одним из движущих принципов капиталистического мышления, но также может применяться и реализовываться как самостоятельная теория.
- На национальном уровне в большинстве стран государственный аппарат защищает интересы и права трудящихся против сверхвласти крупных корпораций (не во всех случаях, и гораздо реже в развивающихся или слаборазвитых странах)
На международном уровне национальным правительствам гораздо сложнее вмешиваться и препятствовать действиям многонациональных корпораций (не существует международно признанных юридически обязывающих соглашений, которые заставляли бы корпорации подчиняться единому своду правил)