Федералистская партия была одной из первых политических партий в Соединенных Штатах. Она была основана в 1789 году и действовала до 1824 года. За время своего существования партия участвовала в решении нескольких спорных вопросов, включая законы об иностранцах и подстрекательстве. В этой статье мы рассмотрим случай, когда называние федералистом считалось клеветой.
Дело Каллендер против Джефферсона
Дело Каллендер против Джефферсона возникло в 1800 году, во время президентских выборов между Джоном Адамсом и Томасом Джефферсоном. Джеймс Каллендер, журналист и сторонник Джефферсона, написал статью в газете Richmond Recorder, в которой обвинил Адамса в монархизме и поддержке британской короны. Он также обвинил Адамса в стремлении развязать войну с Францией.
Каллендер был арестован и обвинен в нарушении Закона о подстрекательстве, который считал преступлением публикацию «ложных, скандальных и злонамеренных» заявлений о правительстве или его должностных лицах. Каллендер утверждал, что Закон о подстрекательстве нарушает гарантию свободы слова, содержащуюся в Первой поправке.
Вердикт
Присяжные признали Каллендера виновным, и он был оштрафован на 200 долларов и приговорен к девяти месяцам тюремного заключения. Однако Каллендер был не единственным, кто пострадал от этого дела. Во время суда политические противники Джефферсона стали называть его и его сторонников «якобинцами» и «федералистами». Эти термины использовались как оскорбления, чтобы намекнуть, что Джефферсон и его сторонники были опасными радикалами или сторонниками Федералистской партии.
Джефферсон был возмущен этими обвинениями и считал, что они были частью политической клеветнической кампании. Он утверждал, что называться федералистом было равносильно обвинению в государственной измене и что это была преднамеренная попытка нанести ущерб его репутации и политической карьере.
Последствия
Несмотря на протесты Джефферсона, то, что его назвали федералистом, само по себе не считалось клеветой. Однако дело Каллендер против Джефферсона показало противоречивый характер закона о подстрекательстве и его влияние на свободу слова и печати в первые годы существования Соединенных Штатов.
Срок действия Закона о подстрекательстве истек в 1801 году, а его конституционность была оспорена в Верховном суде в деле «Нью-Йорк Таймс Ко. против Салливана» в 1964 году. В этом деле суд постановил, что государственные служащие могут выиграть иск о клевете только в том случае, если они смогут доказать, что высказывания о них были сделаны с «действительным злым умыслом».
Заключение
В заключение следует отметить, что дело «Каллендер против Джефферсона» стало важным моментом в истории Соединенных Штатов и Федералистской партии. Хотя то, что его назвали федералистом, само по себе не считалось клеветой, это дело показало противоречивый характер Закона о подстрекательстве и его влияние на свободу слова и печати. Это дело также демонстрирует силу политической риторики и использование оскорблений и обвинений для нанесения ущерба репутации и политической карьере оппонентов.
Сегодня свобода слова и печати защищена Первой поправкой, а Закон о подстрекательстве широко критикуется как нарушение этих свобод. Однако дело Каллендер против Джефферсона остается важным напоминанием о проблемах, с которыми сталкивались ранние американские политики, и о борьбе за баланс между необходимостью обеспечения национальной безопасности и защитой индивидуальных свобод.
Вопросы и ответы
Что представляла собой Федералистская партия?
Федералистская партия была одной из первых политических партий в Соединенных Штатах, основанной в 1789 году и действовавшей до 1824 года. Для партии была характерна поддержка сильного федерального правительства, мощной национальной обороны и экономической политики, благоприятствующей бизнесу и промышленности.
Что представлял собой закон о подстрекательстве?
Закон о подстрекательстве был законом, принятым Конгрессом США в 1798 году. Этот закон признавал преступлением публикацию «ложных, скандальных и злонамеренных» заявлений о правительстве или его должностных лицах. Закон вызвал много споров и был широко раскритикован как нарушение гарантии Первой поправки о свободе слова и печати.
Что представляло собой дело Каллендер против Джефферсона?
Дело Каллендер против Джефферсона возникло в 1800 году, во время президентских выборов между Джоном Адамсом и Томасом Джефферсоном. Джеймс Каллендер, журналист и сторонник Джефферсона, написал статью в газете Richmond Recorder, в которой обвинил Адамса в монархизме и поддержке британской короны. Каллендер был арестован и обвинен в нарушении закона о подстрекательстве.
Почему в деле Каллендер против Джефферсона то, что его называли федералистом, считалось клеветой?
В деле Каллендера против Джефферсона то, что его назвали федералистом, само по себе не считалось клеветой. Однако во время судебного процесса политические противники Джефферсона стали называть его и его сторонников «якобинцами» и «федералистами». Эти термины использовались как оскорбления, чтобы намекнуть, что Джефферсон и его сторонники были опасными радикалами или сторонниками Федералистской партии. Джефферсон утверждал, что называться федералистом было равносильно обвинению в государственной измене и что это была преднамеренная попытка нанести ущерб его репутации и политической карьере.
Какое влияние оказал Закон о подстрекательстве на свободу слова и печати в первые годы существования Соединенных Штатов?
Закон о подстрекательстве вызвал много споров и был широко раскритикован как нарушение гарантии Первой поправки о свободе слова и печати. Закон оказал охлаждающее воздействие на свободу слова и печати, поскольку многие журналисты и издатели боялись ареста и судебного преследования за критику правительства или его должностных лиц. Срок действия закона истек в 1801 году, а его конституционность в конечном итоге была оспорена в Верховном суде в деле «New York Times Co. v. Sullivan» в 1964 году.