Союз против Ассирии
В VII веке до нашей эры Ассирийская империя была доминирующей державой на Ближнем Востоке. Однако их могущество стало ослабевать из-за ряда внутренних конфликтов и внешнего давления со стороны соседей. Это дало возможность их врагам объединиться против них. Около 612 года до н.э. вавилонский царь Навуходоносор II и мидийский царь Киаксарес заключили союз, чтобы победить Ассирийскую империю.
Союз оказался успешным, и в 612 году до н.э. они захватили ассирийскую столицу Ниневию. Ассирийская империя была фактически распущена, и два союзника поделили между собой ее территории. Однако остается открытым вопрос, продолжили ли Навуходоносор и мидяне свой союз или обратились друг против друга в борьбе за господство.
Доказательства войны
Исторические записи этого периода скудны, и нет четких указаний на то, вступали ли Навуходоносор и медяне в прямой конфликт. Однако есть некоторые факты, которые указывают на возможность войны между ними.
Одним из основных источников по этому периоду является «Вавилонская хроника», представляющая собой серию табличек, в которых записаны события во время правления Навуходоносора II. В табличках упоминается битва между вавилонянами и мидянами в 594 году до н.э., что говорит о том, что две державы находились в состоянии конфликта. Кроме того, есть указания на то, что вавилоняне и мидяне соперничали за контроль над определенными территориями, такими как город Харран.
Доводы в пользу продолжения союза
Несмотря на доказательства возможного конфликта между Навуходоносором и мидянами, есть также аргументы в пользу продолжения их союза. Одной из главных причин этого является тот факт, что вавилонский царь женился на дочери мидийского царя, что предполагает близкие отношения между двумя монархами.
Кроме того, Вавилонская и Мидийская империи были заинтересованы в сохранении своего господства в регионе. Ассирийская империя была мощной силой, угрожавшей обоим царствам, и они должны были знать о потенциальной угрозе, исходящей от других соседних держав. Вполне возможно, что они продолжали работать вместе, чтобы сохранить свое положение и предотвратить восхождение к власти любых потенциальных соперников.
Заключение
Вопрос о том, вступали ли Навуходоносор и мидяне в войну после своего союза против Ассирии, остается предметом споров среди историков. Хотя есть некоторые указания на конфликт между ними, есть и аргументы в пользу продолжения их союза. В конечном счете, исторические записи слишком неполны, чтобы дать окончательный ответ.
Однако ясно, что союз против Ассирии стал важным поворотным пунктом в истории Ближнего Востока. Он ознаменовал конец Ассирийской империи и проложил путь для подъема новых держав, таких как Вавилон и Мидия. Отношения между этими двумя царствами остаются интригующей темой для историков, и дальнейшие исследования могут пролить свет на природу их союза и последующие конфликты.
Вопросы и ответы
Против чего был заключен союз между Навуходоносором и мидянами?
Союз между Навуходоносором и мидянами был направлен против Ассирийской империи, которая была доминирующей державой на Ближнем Востоке в VII веке до н.э.
Есть ли свидетельства конфликта между Навуходоносором и медянами после их союза против Ассирии?
Исторические записи этого периода скудны, и нет четких указаний на то, вступали ли Навуходоносор и мидяне в прямой конфликт. Однако есть некоторые сведения, которые указывают на возможность войны между ними.
Какое значение имел союз против Ассирии?
Союз против Ассирии ознаменовал конец Ассирийской империи и проложил путь для подъема новых держав, таких как Вавилон и Медия. Это был важный поворотный момент в истории Ближнего Востока.
Что такое Вавилонская хроника?
Вавилонская хроника — это серия табличек, на которых записаны события во время правления Навуходоносора II. Она является одним из основных источников по историческому периоду, в котором произошел союз против Ассирии.
Каково современное понимание отношений между Навуходоносором и мидянами после их союза против Ассирии?
Современное понимание отношений между Навуходоносором и мидянами после их союза против Ассирии остается предметом споров среди историков. Хотя есть некоторые указания на конфликт между ними, есть и аргументы в пользу продолжения их союза. В конечном счете, исторические записи слишком неполны, чтобы дать окончательный ответ.