Римская империя — увлекательный период истории, полный интриг и драматизма. Одной из самых обсуждаемых тем в римской истории является вопрос о том, были ли Тиберий и Август соправителями в последние годы правления Августа. В этой статье мы рассмотрим доказательства за и против этой теории.
1. Доказательства в пользу совместного правления
Существует несколько доказательств, которые указывают на совместное правление Тиберия и Августа. Одним из наиболее убедительных является отрывок из «Анналов» Тацита, в котором говорится, что Август «постепенно передал Тиберию все функции управления и даже полномочия трибуна и цензора». Это говорит о том, что Тиберия готовили к тому, чтобы он стал правителем Рима.
Еще одно доказательство — монета, отчеканенная во время правления Августа, на которой изображены и Август, и Тиберий. Это говорит о том, что они оба считались правителями Рима в одно и то же время.
2. Доказательства против совместного правления
Несмотря на свидетельства в пользу совместного правления, есть также несколько доказательств, которые говорят о том, что этого не было. Одним из самых убедительных является отрывок из «Res Gestae Divi Augusti», документа, написанного самим Августом, в котором он утверждает, что передал власть Тиберию только после своей смерти.
Еще одним доказательством является тот факт, что Тиберий не был назван наследником Августа незадолго до его смерти. Если бы имело место совместное правление, то, скорее всего, Тиберий был бы назван наследником Августа в более ранний период времени.
3. Дебаты продолжаются
Вопрос о том, были ли Тиберий и Август совместными правителями в последние годы правления Августа, продолжает обсуждаться историками. Хотя существуют доказательства как в пользу, так и против этой теории, окончательных доказательств в ту или иную сторону нет.
Некоторые историки утверждают, что доказательства в пользу соправительства более весомы, и что Август готовил Тиберия к тому, чтобы тот стал правителем Рима. Другие утверждают, что доказательства против соправительства более убедительны, и что Тиберий принял власть только после смерти Августа.
4. Заключение
Вопрос о том, были ли Тиберий и Август соправителями в последние годы правления Августа, никогда не будет решен окончательно. Хотя существуют доказательства как за, так и против этой теории, в конечном счете, каждый историк должен сделать свои собственные выводы на основе имеющихся доказательств.
Независимо от того, имело ли место соправительство, правление Тиберия и Августа было ключевым в истории Римской империи и продолжает интересовать историков и ученых по сей день.
Вопросы и ответы
В чем заключается теория совместного правления Тиберия и Августа?
Теория соправительства предполагает, что Тиберий и Август были совместными правителями в последние годы правления Августа, причем Тиберий постепенно получал все больше и больше власти, пока в конце концов не сменил Августа на посту правителя Рима.
Что свидетельствует в пользу соправительства?
Доказательства в пользу соправительства включают отрывок из «Анналов» Тацита, в котором говорится, что Август постепенно передал Тиберию все функции правления, а также монету, отчеканенную во время правления Августа с изображением Августа и Тиберия.
Что свидетельствует против соправительства?
Доказательства против соправительства включают отрывок из «Res Gestae Divi Augusti», в котором сам Август заявляет, что передал власть Тиберию только после своей смерти, а также тот факт, что Тиберий не был назван наследником Августа незадолго до его смерти.
Почему важен вопрос о совместном правлении Тиберия и Августа?
Вопрос о совместном правлении Тиберия и Августа важен, поскольку он проливает свет на политическую и социальную динамику Римской империи в поворотный период ее истории. Он также имеет последствия для нашего понимания преемственности власти в эту эпоху.
Как историки относятся к доказательствам в пользу и против соправительства?
Историки по-разному оценивают доказательства в пользу и против совместного правления Тиберия и Августа. Одни утверждают, что доказательства в пользу совместного правления более весомы, другие — что доказательства против совместного правления более убедительны. В конечном итоге, этот вопрос остается предметом дебатов и интерпретаций среди историков.