Введение
Сецессия, акт выхода из политического образования, была спорным вопросом в американской истории. Некоторые утверждают, что это конституционное право, в то время как другие считают, что это незаконно. В этой статье будут рассмотрены взгляды американских президентов на законность сецессии и их влияние на этот вопрос.
Джеймс Мэдисон и Конституция
Джеймс Мэдисон, четвертый президент Соединенных Штатов, сыграл важную роль в разработке Конституции США. Он считал, что Конституция не предусматривает отделение и что оно незаконно. В письме Дэниелу Вебстеру в 1830 году Мэдисон писал: «Конституция требует принятия in toto и навсегда. Она была принята другими государствами. Исключение штата из Союза, который должен существовать вечно, несовместимо с ней».
Мнение Мэдисона было позже поддержано Верховным судом в деле Техас против Уайта (1869), который постановил, что Конституция не разрешает штатам отделяться в одностороннем порядке. Суд заявил, что Союз является «нерушимым» и что штаты могут выйти из него только в результате революции или с согласия других штатов.
Эндрю Джексон и кризис нуллификации
В начале 1830-х годов Южная Каролина угрожала выйти из состава Союза из-за вопроса о тарифах. Президент Эндрю Джексон выступил против отделения и пригрозил применить военную силу для сохранения Союза. В послании Конгрессу в 1832 году Джексон заявил: «Конституция Соединенных Штатов формирует правительство, а не лигу; и независимо от того, сформирована ли она договором между штатами или каким-либо другим способом, ее характер одинаков. Это правительство, в котором представлен весь народ, и которое действует непосредственно в отношении каждого человека в отдельности».
Позиция Джексона стала предтечей решения Верховного суда по делу «Техас против Уайта». Его действия во время кризиса нуллификации продемонстрировали, что федеральное правительство обладает полномочиями для обеспечения соблюдения федеральных законов и сохранения Союза.
Авраам Линкольн и Гражданская война
Авраам Линкольн, 16-й президент Соединенных Штатов, столкнулся с серьезнейшей проблемой для Союза, когда в 1861 году несколько южных штатов отделились. Линкольн утверждал, что отделение было незаконным, а Союз — вечным. В своей первой инаугурационной речи он заявил: «Я считаю, что с точки зрения всеобщего права и Конституции Союз этих штатов является вечным».
Решимость Линкольна сохранить Союз в конечном итоге привела к Гражданской войне, которая закончилась поражением Конфедерации и воссоединением страны. Война раз и навсегда решила вопрос о сецессии, утвердив принцип неделимости Союза.
Заключение
Взгляды американских президентов на законность отделения оказали значительное влияние на этот вопрос. Джеймс Мэдисон, Эндрю Джексон и Авраам Линкольн считали, что Союз неделим и что отделение незаконно. Их позиции были поддержаны Верховным судом в деле Техас против Уайта, который установил принцип, что Союз «нерушим». Хотя в последние годы вопрос об отделении не поднимался, наследие этих президентов и их взгляды на эту тему продолжают формировать американский политический дискурс.
Вопросы и ответы
Каково было мнение Джеймса Мэдисона о законности отделения?
Джеймс Мэдисон считал, что сецессия не предусмотрена Конституцией США и поэтому является незаконной. Он утверждал, что Конституция требует принятия in toto и навсегда, и что исключение штата из Союза, который должен существовать вечно, несовместимо с ней.
Как Эндрю Джексон отреагировал на кризис нуллификации?
Эндрю Джексон выступал против сецессии и угрожал применить военную силу для сохранения Союза во время кризиса нуллификации. Он заявил, что Конституция формирует правительство, а не лигу, и что это правительство, в котором представлен весь народ и которое действует непосредственно в интересах каждого человека в отдельности. Его позиция стала предтечей решения Верховного суда по делу Техас против Уайта, который постановил, что Союз «нерушим».
Какова была позиция Авраама Линкольна по вопросу отделения?
Авраам Линкольн считал, что отделение было незаконным, а Союз — вечным. Он считал, что с точки зрения всеобщего права и Конституции Союз штатов является вечным. Его решимость сохранить Союз привела к Гражданской войне, которая окончательно решила вопрос о сецессии и утвердила принцип неделимости Союза.
Каким было решение Верховного суда в деле Техас против Уайта?
В деле Техас против Уайта (1869) Верховный суд постановил, что Конституция не разрешает штатам отделяться в одностороннем порядке. Суд заявил, что Союз является «нерушимым» и что штаты могут выйти из него только в результате революции или с согласия других штатов. Это решение стало кульминацией взглядов американских президентов, таких как Джеймс Мэдисон, Эндрю Джексон и Авраам Линкольн, которые считали, что Союз является неделимым, а отделение — незаконным.
Как взгляды американских президентов на отделение повлияли на американский политический дискурс?
Взгляды американских президентов на законность отделения оказали значительное влияние на американский политический дискурс. Позиции Джеймса Мэдисона, Эндрю Джексона и Авраама Линкольна, а также решение Верховного суда по делу Техас против Уайта утвердили принцип неделимости Союза и незаконности отделения. Хотя в последние годы вопрос об отделении не поднимался, наследие этих президентов и их взгляды на этот вопрос продолжают формировать американский политический дискурс.