Введение
Камбиз II, сын Кира Великого, был вторым правителем империи Ахеменидов и запомнился своими завоеваниями нескольких государств, включая Египет. Вторжение в Египет считается одной из его самых значительных военных кампаний, и считается, что он победил фараона Псамтика III. Однако среди историков до сих пор ведутся споры о том, какого фараона на самом деле победил Камбиз. В этой статье мы рассмотрим различные теории и доказательства, чтобы раз и навсегда разгадать эту древнюю тайну.
Теории о побежденном фараоне
Принято считать, что Камбиз вторгся в Египет в 525 году до н.э. и победил правящего фараона Псамтика III. Однако некоторые историки утверждают, что он мог победить другого фараона, например, Нектанебо II или даже вымышленного царя по имени Амасис. Чтобы понять, почему до сих пор существует некоторая неопределенность относительно личности побежденного фараона, давайте подробно рассмотрим каждую теорию.
Фараон Псамтик III
Согласно наиболее широко принятой теории, Камбиз победил фараона Псамтика III во время вторжения в Египет. Псамтик III был последним правителем Двадцать шестой династии Египта и вступил на престол в период политического и экономического упадка. Он был слабым лидером, который не смог предотвратить персидское вторжение и в конечном итоге был побежден Камбизом. Доказательства, подтверждающие эту теорию, включают греческие и персидские исторические рассказы, в которых упоминается поражение Псамтика III от Камбиза. Кроме того, археологические данные свидетельствуют о том, что персидское завоевание привело к значительным изменениям в культуре и политике Египта, что еще больше подтверждает теорию о том, что Псамтик III был побежден Камбизом.
Фараон Нектанебо II
Другая теория предполагает, что Камбиз на самом деле победил фараона Нектанебо II, который правил с 360 по 343 год до нашей эры. Эта теория основана на том, что Нектанебо II был последним коренным правителем Египта до того, как страну завоевал Александр Македонский. Некоторые историки утверждают, что персы могли вторгнуться в Египет дважды, причем первое вторжение произошло во время правления Нектанебо II. Однако эта теория не получила широкого признания, поскольку существует мало доказательств в ее поддержку.
Царь Амасис
Третья теория предполагает, что Камбиз мог победить вымышленного царя по имени Амасис, который был придуман персами, чтобы оправдать свое завоевание Египта. Эта теория основана на том, что не существует известных египетских записей о царе по имени Амасис, а единственные упоминания о нем содержатся в греческих и персидских источниках. Однако эта теория не получила широкого признания, поскольку существует мало доказательств в ее поддержку, и более вероятно, что Амасис был реальной исторической фигурой, которая была потеряна для истории.
Заключение
В заключение хотелось бы отметить, что, несмотря на некоторые споры о личности фараона, которого победил Камбиз во время вторжения в Египет, наиболее широко принятой теорией является то, что он победил фараона Псамтика III. Доказательства, подтверждающие эту теорию, весьма убедительны и включают в себя исторические свидетельства и археологические находки. Хотя существуют и другие теории, они не так хорошо подкреплены и остаются предметом постоянных дебатов среди историков. Тем не менее, вторжение в Египет остается важным событием в древней истории и свидетельством военной доблести империи Ахеменидов.
Вопросы и ответы
Какое значение имело вторжение Камбиза в Египет?
Вторжение Камбиза в Египет было значительным событием в древней истории, поскольку оно ознаменовало начало персидского правления над Египтом и конец Двадцать шестой династии Египта. Оно также привело к значительным культурным и политическим изменениям в Египте, поскольку персы привнесли в регион свои обычаи и традиции.
Какие доказательства подтверждают теорию о том, что Камбиз победил фараона Псамтика III?
Теория о том, что Камбиз победил фараона Псамтика III, подтверждается целым рядом исторических и археологических свидетельств. Греческие и персидские рассказы о вторжении упоминают о поражении Псамтика III, а археологические данные свидетельствуют о значительных изменениях в культуре и политике Египта после персидского завоевания.
Почему некоторые историки считают, что Камбиз мог победить вымышленного царя по имени Амасис?
Некоторые историки считают, что Камбиз мог победить вымышленного царя по имени Амасис, потому что нет никаких египетских записей о таком царе, а единственные упоминания о нем встречаются в греческих и персидских источниках. Однако эта теория не получила широкого признания, так как существует мало доказательств в ее поддержку, и более вероятно, что Амасис был реальной исторической фигурой, которая была потеряна для истории.
Какие еще существуют теории о личности фараона, которого победил Камбиз?
Другая теория предполагает, что Камбиз мог победить фараона Нектанебо II, который правил с 360 по 343 год до нашей эры. Эта теория основана на том, что Нектанебо II был последним исконно египетским правителем до того, как страну завоевал Александр Македонский. Однако эта теория не получила широкого признания, поскольку существует мало доказательств в ее поддержку. Другие теории включают идею о том, что Камбиз мог победить другого фараона из Двадцать шестой династии, но эта теория также не имеет достаточных доказательств.