Введение
Помощник судьи Хьюго Л. Блэк работал в Верховном суде США в течение 34 лет, с 1937 года до выхода на пенсию в 1971 году. Во время работы в Суде он был известен своей приверженностью гражданским свободам и строгим толкованием Конституции. Однако в одном конкретном деле он назвал решение суда «пирровой победой». Но почему он использовал этот термин?
Предыстория дела
Речь идет о деле «Энгель против Витале», решение по которому было принято Верховным судом в 1962 году. В деле оспаривался закон штата Нью-Йорк, который разрешал ученикам государственных школ каждое утро произносить короткую добровольную молитву. В итоге Верховный суд постановил, что закон нарушает положение об установлении (Establishment Clause) Первой поправки, которая запрещает правительству устанавливать официальную религию или отдавать предпочтение одной религии перед другой.
Особое мнение судьи Блэка
Хотя судья Блэк присоединился к мнению большинства по делу «Энгель против Витале», он написал отдельное мнение, в котором выразил свои сомнения по поводу этого решения. По его мнению, решение суда было «пирровой победой», поскольку в нем не был рассмотрен основной вопрос о роли религии в общественной жизни.
Судья Блэк был убежденным сторонником отделения церкви от государства и считал, что правительство не должно каким-либо образом вмешиваться в дела религии. Однако он также считал, что люди должны иметь право свободно исповедовать свою религию без вмешательства со стороны правительства. По его мнению, решение суда по делу «Энгель против Витале» не полностью защищает это право.
Значение пирровой победы
Термин «пиррова победа» происходит от имени древнегреческого полководца Пирра, который выиграл дорогостоящую битву против римлян в 279 году до нашей эры. Хотя Пирр одержал победу, его армия понесла такие тяжелые потери, что он, по слухам, сказал: «Еще одна такая победа, и мне конец». Эта фраза стала ассоциироваться с победами, которые обходятся так дорого, что по сути являются поражениями.
Использование судьей Блэком термина «пиррова победа» в деле «Энгель против Витале» было призвано передать его убеждение в том, что, хотя суд вынес решение в пользу истцов, оно не полностью решает вопрос о роли религии в общественной жизни. По его мнению, победа далась ему дорогой ценой, поскольку она не обеспечила полной защиты индивидуальных религиозных свобод, которая, по его мнению, была необходима.
Наследие мнения судьи Блэка
Использование судьей Блэком термина «пиррова победа» в деле Энгель против Витале вошло в историю права, и эта фраза часто используется для описания побед, доставшихся дорогой ценой. Однако еще важнее то, что мнение судьи Блэка по этому делу отражает его приверженность защите индивидуальных свобод и убежденность в том, что правительство не должно вмешиваться в религиозные дела. Это наследие продолжает влиять на юридические и политические дебаты о роли религии в общественной жизни сегодня.
Заключение
Использование помощником судьи Хьюго Л. Блэком термина «пиррова победа» в деле Энгель против Витале было отражением его убежденности в том, что решение суда не в полной мере затрагивает основной вопрос о роли религии в общественной жизни. Хотя решение суда было победой истцов, судья Блэк считал, что оно далось дорогой ценой и не полностью защитило индивидуальные религиозные свободы. Его наследие продолжает влиять на юридические и политические дебаты об отделении церкви от государства и сегодня.
Вопросы и ответы
Кем был помощник судьи Хьюго Л. Блэк?
Ассоциированный судья Хьюго Л. Блэк работал в Верховном суде США в течение 34 лет, с 1937 года до своей отставки в 1971 году. Во время работы в суде он был известен своей приверженностью гражданским свободам и строгим толкованием Конституции.
О чем было дело «Энгель против Витале»?
Дело «Энгель против Витале» касалось оспаривания закона штата Нью-Йорк, который разрешал ученикам государственных школ каждое утро читать короткую добровольную молитву. В итоге Верховный суд постановил, что закон нарушает положение об установлении (Establishment Clause) Первой поправки, которая запрещает правительству устанавливать официальную религию или отдавать предпочтение одной религии перед другой.
Что судья Блэк подразумевал под «пирровой победой» в этом деле?
Судья Блэк использовал термин «пиррова победа» для описания решения суда по делу «Энгель против Витале», поскольку считал, что победа досталась дорогой ценой. Хотя суд вынес решение в пользу истцов, судья Блэк считал, что в решении не был полностью рассмотрен основной вопрос о роли религии в общественной жизни.
Каково было мнение судьи Блэка о роли религии в общественной жизни?
Судья Блэк был убежденным сторонником отделения церкви от государства и считал, что правительство не должно каким-либо образом вмешиваться в дела религии. Однако он также считал, что люди должны иметь право свободно исповедовать свою религию без вмешательства со стороны правительства.
Каково наследие мнения судьи Блэка в деле «Энгель против Витале»?
Мнение судьи Блэка по делу «Энгель против Витале» отражает его приверженность защите индивидуальных свобод и его убеждение в том, что правительство не должно вмешиваться в религиозные дела. Это наследие продолжает влиять на юридические и политические дебаты о роли религии в общественной жизни сегодня.