Введение
Выборы президента Соединенных Штатов — это сложный процесс, который включает в себя несколько различных этапов. Одним из наиболее важных этапов является Коллегия выборщиков, которая отвечает за выбор президента и вице-президента США. Хотя Коллегия выборщиков призвана отражать волю народа, бывали случаи, когда выборщики голосовали не за того кандидата, который победил на всенародных выборах в их штате. В этой статье рассматривается история отклонения коллегии выборщиков в Соединенных Штатах.
Досрочные выборы
В первые годы существования Соединенных Штатов Коллегия выборщиков функционировала иначе, чем сегодня. Избиратели часто выбирались законодательными органами штатов, а не всенародным голосованием, и существовало мало правил, определяющих, как они должны были отдавать свои голоса. В результате было много случаев, когда выборщики голосовали не за тех кандидатов, которые победили на всенародном голосовании в их штате.
Один из самых заметных случаев отклонения коллегии выборщиков произошел на президентских выборах 1824 года. Эндрю Джексон выиграл народное голосование и получил наибольшее количество голосов выборщиков, однако он не получил большинства голосов выборщиков. В результате Палате представителей было поручено выбрать президента из трех лучших кандидатов. В итоге Джон Куинси Адамс стал президентом, несмотря на то, что он получил меньше голосов избирателей и выборщиков, чем Джексон.
Современные выборы
В современное время отклонение коллегии выборщиков встречается реже, чем в прошлом. Отчасти это объясняется тем, что большинство штатов теперь требуют от выборщиков обязательство голосовать за кандидата, который победит в народном голосовании в их штате. Тем не менее, все еще существует ряд случаев, когда выборщики голосовали за кандидата, отличного от того, который победил в народном голосовании в их штате.
Один из последних случаев отклонения коллегии выборщиков произошел на президентских выборах 2016 года. Хиллари Клинтон выиграла народное голосование в США со значительным отрывом, но Дональд Трамп стал президентом, получив большинство голосов выборщиков. Несколько выборщиков попытались проголосовать за другого кандидата в попытке повлиять на ход выборов, но их усилия в итоге не увенчались успехом.
Противоречия и реформы
Вопрос об отклонении коллегии выборщиков является источником споров на протяжении многих лет. Критики утверждают, что это подрывает демократический процесс, позволяя небольшому числу выборщиков отменять волю народа. Звучали призывы реформировать систему коллегии выборщиков, чтобы устранить возможность отклонения, например, принять систему пропорционального представительства или вообще упразднить коллегию выборщиков и полагаться исключительно на всенародное голосование.
Однако защитники Коллегии выборщиков утверждают, что она является важной защитой от тирании большинства. Они утверждают, что она помогает гарантировать, что для победы на президентских выборах кандидаты должны получить широкую поддержку в различных штатах. Несмотря на эти споры, коллегия выборщиков остается центральным элементом процесса выборов президента Соединенных Штатов.
Заключение
Отклонение коллегии выборщиков остается спорным вопросом в США: одни утверждают, что оно подрывает демократический процесс, другие защищают его как важнейшую гарантию против тирании большинства. Хотя в наше время частота отклонения коллегии выборщиков снизилась, оно по-прежнему возможно на каждых президентских выборах. По мере развития Соединенных Штатов Америки дебаты о коллегии выборщиков и ее роли в процессе президентских выборов, вероятно, будут продолжаться.
Вопросы и ответы
Бывали ли случаи, когда коллегия выборщиков голосовала за кандидата, который не выиграл народное голосование в своем штате?
Да, были случаи, когда выборщики голосовали за другого кандидата, а не за того, кто победил в народном голосовании в их штате.
Каков самый последний пример отклонения коллегии выборщиков в Соединенных Штатах?
Самый последний пример отклонения коллегии выборщиков произошел на президентских выборах 2016 года, когда несколько выборщиков попытались проголосовать за кандидата, отличного от того, который победил в народном голосовании в их штате.
Каковы некоторые аргументы в пользу системы коллегии выборщиков?
Защитники Коллегии выборщиков утверждают, что она помогает гарантировать, что кандидаты должны получить широкую поддержку в различных штатах, чтобы выиграть президентский пост, и что она является важной защитой от тирании большинства.
Каковы некоторые аргументы против системы коллегии выборщиков?
Критики Коллегии выборщиков утверждают, что она подрывает демократический процесс, позволяя небольшому числу выборщиков отменять волю народа, и что она может привести к тому, что кандидаты могут выиграть президентский пост, не набрав голосов избирателей.
Была ли проведена какая-либо значительная реформа системы коллегии выборщиков в последние годы?
Были призывы реформировать систему коллегии выборщиков, например, принять систему пропорционального представительства или вообще упразднить коллегию выборщиков и полагаться исключительно на всенародное голосование. Однако за последние годы не было проведено никаких значительных реформ.