Введение
Дэвид Грэбер, известный антрополог, во время лекции в 2018 году бросил вызов общепринятому представлению о патриархате в Шумерии. Грэбер утверждал, что концепция патриархата не существовала в Шумерии. Это заявление вызвало большой резонанс в академическом сообществе, многие ученые усомнились в обоснованности аргументов Грэбера. В этой статье мы рассмотрим доказательства, представленные Грэбером, и выясним, соответствует ли его утверждение действительности.
Патриархальный нарратив
Патриархальный нарратив — это общепринятая историческая теория, которая предполагает, что мужчины всегда занимали доминирующее положение в обществе, а женщины были низведены до подчиненных ролей. Согласно этому нарративу, такая динамика власти существовала с момента зарождения человеческой цивилизации. Однако Дэвид Грэбер оспаривает этот нарратив, особенно в отношении Шумерии. Грэбер утверждает, что понятие патриархата не существовало в Шумерии, потому что у шумеров не было для него слова или понятия.
Грэбер утверждает, что у шумеров было более эгалитарное общество, где женщины обладали значительной властью и влиянием. Например, женщины занимали высокие посты в храме, а некоторые даже служили жрицами. Кроме того, шумерское законодательство давало женщинам право владеть собственностью и участвовать в торговле. Грэбер утверждает, что шумеры относились к гендеру не так, как мы сегодня, и что у них не было тех гендерных структур власти, которые существуют во многих обществах сегодня.
Доказательства, подтверждающие аргументы Грэбера
Одним из ключевых доказательств, подтверждающих аргумент Грэбера, является отсутствие в шумерском языке слова «патриархат». Отсутствие конкретного термина для обозначения патриархата говорит о том, что в Шумерии не существовало этой концепции. Кроме того, шумерское искусство и литература изображают женщин в позициях власти и влияния. Например, известный шумерский миф об Инанне, богине любви и войны, изображает ее как сильную и независимую фигуру, которая сама распоряжается своей судьбой. Такое изображение женского божества бросает вызов патриархальному повествованию и предполагает, что женщины обладали значительной властью в шумерском обществе.
Кроме того, шумерский свод законов, известный как Кодекс Ур-Намму, предоставлял женщинам целый ряд прав, включая право владеть собственностью, право наследовать от родителей и право участвовать в торговле. Эти юридические права свидетельствуют о том, что женщины обладали значительной степенью автономии и не были подчинены мужчинам так, как это происходит во многих современных обществах.
Контраргументы против позиции Грэбера
Несмотря на доказательства, подтверждающие аргументы Грэбера, некоторые ученые выдвигают контраргументы против его позиции. Один из основных контраргументов заключается в том, что, хотя у шумеров не было специального слова для обозначения патриархата, это не обязательно означает, что такого понятия не существовало. Некоторые ученые утверждают, что патриархат мог быть негласным допущением в шумерском обществе, даже если он не был прямо назван или признан.
Другой контраргумент заключается в том, что хотя женщины могли обладать определенной степенью власти в шумерском обществе, это не обязательно означает, что они не сталкивались с дискриминацией или угнетением. Например, некоторые ученые отмечают, что, хотя женщины могли занимать властные должности в храме, эти должности все равно в конечном итоге подчинялись мужской власти. Кроме того, хотя у женщин были юридические права, они, возможно, не имели такой же практической возможности пользоваться этими правами, как мужчины.
Заключение
В заключение, утверждение Дэвида Грэбера о том, что патриархат не существовал в Шумерии, бросает вызов широко принятому патриархальному изложению истории. Аргумент Грэбера подкрепляется такими доказательствами, как отсутствие слова «патриархат» в шумерском языке и изображение сильных женщин в шумерском искусстве. Однако контраргументы говорят о том, что, хотя женщины и обладали определенной властью в шумерском обществе, они все равно могли сталкиваться с дискриминацией и угнетением. В конечном итоге, вопрос о том, существовал ли патриархат в Шумерии, является сложным, и ответ на него может быть не таким однозначным, как хотелось бы. Тем не менее, аргументы Грэбера дают ценный взгляд на историю гендерных отношений и побуждают нас задаться вопросом о предположениях, которые лежат в основе нашего понимания прошлого.
Вопросы и ответы
Какие доказательства подтверждают аргумент Дэвида Грэбера о том, что патриархат не существовал в Шумерии?
Аргумент Дэвида Грэбера подкрепляется такими доказательствами, как отсутствие слова «патриархат» в шумерском языке, изображение сильных женщин в шумерском искусстве и юридические права, предоставленные женщинам в Кодексе Ур-Намму.
Как ученые отреагировали на утверждение Дэвида Грэбера о том, что патриархата в Шумерии не существовало?
Ученые по-разному отреагировали на утверждение Грэбера. Некоторые поддержали его аргументы, в то время как другие выдвинули контраргументы. Контраргументы говорят о том, что, хотя женщины, возможно, обладали определенной властью в шумерском обществе, они все еще могли сталкиваться с дискриминацией и угнетением.
Что такое патриархальное повествование и как оно связано с шумерской историей?
Патриархальное повествование — это общепринятая историческая теория, которая предполагает, что мужчины всегда занимали доминирующее положение в обществе, а женщины были низведены до подчиненных ролей. Предполагается, что такая динамика власти существовала с момента зарождения человеческой цивилизации, и ее часто применяют к истории Шумера. Однако Дэвид Грэбер бросает вызов этому повествованию, особенно в отношении Шумерии. Грэбер утверждает, что понятие патриархата не существовало в Шумерии, и что шумеры имели более эгалитарное общество, в котором женщины обладали значительной властью и влиянием.
Каким образом шумерский свод законов предоставлял женщинам юридические права?
Шумерский свод законов, известный как Кодекс Ур-Намму, предоставлял женщинам ряд прав, включая право владеть собственностью, право наследовать от своих родителей и право участвовать в торговле. Эти юридические права свидетельствуют о том, что женщины обладали значительной степенью автономии и не были подчинены мужчинам так, как это происходит во многих современных обществах.
Каково значение аргумента Дэвида Грэбера о патриархате в Шумерии?
Аргумент Дэвида Грэбера бросает вызов широко принятому патриархальному изложению истории и побуждает нас подвергнуть сомнению предположения, лежащие в основе нашего понимания прошлого. Его аргументы дают ценный взгляд на историю гендерных отношений и подчеркивают важность критического рассмотрения исторических свидетельств.