Введение
Коллегия выборщиков является спорным аспектом американской политики с момента ее создания. Один из ключевых споров разворачивается вокруг обязанностей выборщиков — должны ли они просто голосовать за кандидата, который победил в народном голосовании в их штате, или они должны проявлять независимое суждение и голосовать за кандидата, который, по их мнению, лучше всего подходит для президентства? В документе «Федералист» № 68 Александр Гамильтон отстаивал последний подход, но что говорят по этому поводу другие документы Конституционного собрания?
Протоколы Конституционного собрания
Записи Конституционного конвента дают некоторое представление о том, что думали авторы Конституции об обязанностях выборщиков. В первые дни работы конвента возникли споры о том, должен ли президент избираться Конгрессом или народом. Некоторые делегаты утверждали, что президент должен избираться Конгрессом, поскольку считали, что народ не способен принять взвешенное решение. Другие, в том числе Джеймс Мэдисон, утверждали, что президент должен избираться народом, так как в этом случае президент будет подотчетен народу, а не Конгрессу.
В конечном итоге делегаты согласились с тем, что президент должен избираться выборщиками, выбранными штатами. Однако делегаты практически не обсуждали обязанности этих выборщиков. Это позволяет предположить, что авторы проекта оставили вопрос об обязанностях выборщиков намеренно расплывчатым, предоставив каждому штату определить свой собственный подход.
Дебаты по ратификации
Дебаты по поводу ратификации Конституции дают некоторое дополнительное представление о том, что думали учредители относительно обязанностей выборщиков. В «Федералистских трудах» Гамильтон утверждал, что выборщики должны проявлять независимое суждение и голосовать за кандидата, который, по их мнению, лучше всего подходит для президентства. Однако эта точка зрения не была принята всеми.
Некоторые антифедералисты, выступавшие против ратификации Конституции, утверждали, что выборщики должны просто голосовать за кандидата, который победил в народном голосовании в их штате. Они утверждали, что таким образом президент будет действительно представлять народ, а не выбираться небольшой группой элиты. Однако в конечном итоге федералисты одержали верх, и Конституция была ратифицирована с сохранением системы коллегии выборщиков.
12-я поправка
12-я поправка к Конституции, ратифицированная в 1804 году, уточнила некоторые аспекты системы коллегии выборщиков. В частности, поправка предусматривала, что выборщики будут голосовать отдельно за президента и вице-президента, а не двумя голосами за президента. Поправка также устанавливала процедуры для разрешения неравенства голосов и для определения соответствия кандидатов требованиям.
Однако 12-я поправка не уточняла обязанности выборщиков в отношении независимого суждения. Этот вопрос продолжает обсуждаться на протяжении всей американской истории: одни утверждают, что выборщики должны быть свободны в своих суждениях, другие — что они должны просто голосовать за кандидата, который победил в народном голосовании в их штате.
Заключение
Вопрос об обязанностях выборщиков был источником споров на протяжении всей американской истории. В то время как «Федералист» № 68 дает некоторое представление о мышлении Александра Гамильтона, другие документы Конституционного конвента и дебаты по ратификации свидетельствуют о том, что создатели Конституции намеренно оставили этот вопрос неясным. В конечном счете, вопрос об обязанностях выборщиков остается вопросом интерпретации, и каждый штат может определить свой собственный подход.
Вопросы и ответы
Что такое коллегия выборщиков и почему она вызывает споры?
Коллегия выборщиков — это система, используемая в Соединенных Штатах для избрания президента. Она вызывает споры, поскольку кандидат может выиграть президентское кресло, даже если он не победил в народном голосовании. Это привело к дебатам о роли выборщиков и их обязанностях.
Что утверждал Александр Гамильтон в «Федералистской газете» № 68 об обязанностях выборщиков?
В «Федералистских статьях» № 68 Александр Гамильтон утверждал, что выборщики должны проявлять независимое суждение и голосовать за кандидата, который, по их мнению, лучше всего подходит для президентства. Он считал, что это обеспечит выбор президента на основе заслуг, а не просто кандидата, набравшего наибольшее количество голосов.
Что говорится об обязанностях выборщиков в протоколах Конституционного собрания?
Записи Конституционного конвента свидетельствуют о том, что создатели Конституции намеренно оставили вопрос об обязанностях выборщиков неясным, позволив каждому штату определить свой собственный подход. Хотя делегаты практически не обсуждали обязанности выборщиков, учредители все же согласились с тем, что президент должен избираться выборщиками, выбранными штатами.
Что антифедералисты утверждали относительно обязанностей выборщиков во время дебатов по ратификации?
Некоторые антифедералисты утверждали, что выборщики должны просто голосовать за кандидата, который победил в народном голосовании в их штате. Они считали, что это обеспечит то, что президент будет действительно представлять народ, а не будет выбран небольшой группой элиты. Однако эта точка зрения в конечном итоге не была принята, и федералисты одержали победу в создании системы коллегии выборщиков.
Что уточнила 12-я поправка в отношении системы коллегии выборщиков?
12-я поправка прояснила некоторые аспекты системы Коллегии выборщиков, включая процедуры разрешения неравенства голосов и определения правомочности кандидатов. Однако поправка не прояснила обязанности выборщиков в отношении вынесения независимого суждения, оставив этот вопрос открытым для толкования.