Введение
Историография — это изучение написания истории и методов, используемых для ее изучения и интерпретации. С течением времени эта область претерпела значительные изменения, появились различные школы мысли и подходы. Одним из наиболее значительных сдвигов в историографии стал отход от великих повествований и переход к более нюансированному, контекстуальному пониманию истории. Однако некоторые ученые утверждают, что не-постмодернистская историография все еще позиционирует объективные великие повествования. В данной статье мы исследуем эти дебаты и рассмотрим последствия позиций, занятых различными учеными.
Что такое великие нарративы?
Великие повествования — это всеобъемлющие истории или объяснения, которые пытаются придать смысл историческим событиям и событиям. Они часто опираются на широкие обобщения и концепции, такие как прогресс, свобода или цивилизация. Великие повествования стремятся объяснить все и обеспечить всеобъемлющее понимание истории. Однако их критикуют за излишнюю упрощенность и игнорирование разнообразия и сложности человеческого опыта.
В отличие от этого, постмодернистская историография подчеркивает случайность и субъективность исторического знания. Она отвергает идею объективной истины и вместо этого признает, что разные люди по-разному смотрят на историю. Постмодернистская историография также отвергает великие повествования, утверждая, что они по своей сути являются угнетающими и увековечивают доминирующие структуры власти.
Непостмодернистская историография и объективные великие нарративы
Непостмодернистская историография, с другой стороны, часто ассоциируется с более традиционными подходами к истории. Она стремится обеспечить более объективное и всестороннее понимание исторических событий и событий. Некоторые ученые утверждают, что, несмотря на критику постмодернизма, непостмодернистская историография все еще позиционирует объективные великие повествования.
Например, историк Дэвид Кристиан утверждает, что в историографии все еще существует необходимость в больших повествованиях. Он считает, что великие повествования могут помочь нам понять сложную и взаимосвязанную природу истории. Он также утверждает, что великие повествования могут быть инклюзивными, позволяя включить разнообразный опыт и взгляды различных групп в общее понимание истории.
Последствия дискуссии
Дебаты об объективных великих нарративах в непостмодернистской историографии имеют важные последствия для того, как мы понимаем и изучаем историю. Если непостмодернистская историография действительно выдвигает объективные великие повествования, это ставит под вопрос точность и объективность исторического знания. Это также поднимает вопросы о том, чьи перспективы включаются и исключаются в этих великих повествованиях.
С другой стороны, если непостмодернистская историография не выдвигает объективных великих нарративов, это ставит вопросы о том, как мы можем понять смысл исторических событий и разработок. Это также поднимает вопрос о том, как мы можем создать общее понимание истории, которое включает в себя различные перспективы и опыт различных групп.
Заключение
Дебаты по поводу объективных великих нарративов в непостмодернистской историографии сложны и многогранны. Хотя постмодернизм поставил под сомнение обоснованность больших нарративов, некоторые ученые утверждают, что им все еще есть место в историографии. Независимо от того, на чью сторону встанет человек, очевидно, что изучение истории будет продолжать развиваться и меняться с течением времени. Важно, чтобы ученые продолжали участвовать в этих дебатах и критически анализировать свои собственные предположения и предубеждения, чтобы создать наиболее точное и полное понимание истории.
Вопросы и ответы
Что такое историография?
Историография — это изучение написания истории и методов, используемых для ее изучения и интерпретации.
Что такое великие повествования?
Великие повествования — это всеобъемлющие истории или объяснения, которые пытаются осмыслить исторические события и события. Они часто опираются на широкие обобщения и концепции, такие как прогресс, свобода или цивилизация.
Позиционирует ли непостмодернистская историография объективные великие повествования?
Некоторые ученые утверждают, что непостмодернистская историография все еще позиционирует объективные великие повествования, несмотря на критику постмодернизма. Однако это является предметом дебатов в данной области.
В чем разница между постмодернистской и непостмодернистской историографией?
Постмодернистская историография подчеркивает случайность и субъективность исторического знания и отвергает идею объективной истины. Непостмодернистская историография, с другой стороны, стремится обеспечить более объективное и всестороннее понимание исторических событий и разработок.
Каковы последствия дебатов об объективных великих повествованиях в непостмодернистской историографии?
Дебаты об объективных великих повествованиях в непостмодернистской историографии имеют важные последствия для того, как мы понимаем и изучаем историю. Они поднимают вопросы о точности и объективности исторического знания, о том, чьи перспективы включаются и исключаются из великих повествований. Это также поднимает вопросы о том, как мы можем создать общее понимание истории, которое включает в себя различные точки зрения и опыт различных групп.